- 2009年11月14日
フルカーボンラックを購入し、使用してきました。しかし、一番下の段が空いていたので足を外して低くしました。
本来は、同じオールージュのスパイクを使用するのがベストなのでしょうが、高価なので今回は妥協し、ｊ１プロジェクトのコーンタイプSP35HR/4P です。（写真上）ネジが共通なので、そのまま使用できます。
機器に直に接するインシュレーターには細心の注意がいりますが、今回はラックの足なので大丈夫だろうという判断です。
ちなみに、スパイク受けは、BEGINSのAB-１０です。
（変更前）
（変更後）
う〜ん、写真では良く解りませんね。ただ、音は激変でした。身のないかすかすの音になりました。
激変の最大の理由は、セッティングを替えている時にスピーカーをずらしてしまったからです。ｊ１が悪さをしているのかとも思いましたが、よくよく調べてみると、いつもの位置から数ミリずれていました。（気付くまで数日かかりました。）元に戻したら、いつもの感じに戻りました。セッティングの重要性を再確認できました。
しかし、スピーカー周りの空間が広がったので音場感はワンランク向上しました。後方のDIGWAVEは以前より下げた方がバランスが良かったので、スペーサーを外し設置位置を下げました。まあ、良しという感じですね。
ただ、僅かに音が鈍くなった気がするのはｊ１の影響？？？気のせい？？？
- 2009年11月02日
今までＯＭＥＧＡ ＳＡＣＤ２ 用のインシュレーターを探してきました。この機械は、元々足が弱点ともいわれていましたしね。今回は、ＥＡＵ−ＲＯＵＪＥのER-WSBXを導入しました。新製品で、まだＨＰには出ていません。
スパイクと、カップ型のスパイク受けのカップリングインシュレーターです。
今まで機器の足の下や機器本体底面に、オールージュのブロックタイプ、beginSのスパイク受け等試してきましたが、そこそこ効いているものの、大きな音質向上には至りませんでした。何より、元からついている足の下に敷いたりすると、物理的な安定が良くありませんでした。
そこで安定も良さそうで、機器やラックとの相性も良さそうなこれ（受けの部分はＢ級品）を購入しました。元々の足を避けて、４点支持にしました。加工精度が良いのかぴったり決まりました。本来は、その機器独自のスィートスポットが有るのでしょうが、安定感重視で普通に置きやすい場所で支持しています。
また、加工精度のおかげでスパイクとスパイク受けのへこみあわせは簡単です。外側さえ合わせれば、スパイクの先端がスパイク受けの窪みにばっちりはまります。
さて、音ですが、いつも通りです。派手さは感じません。しかし、全体の能力が底上げされて、生々しくなります。相変わらず、使いやすくて地味ながら確実に効く印象です。録音の悪いCDでも聴きやすいですし、ジャンルもあまり選ばない感じです。
オールージュには、これよりずっと高級なスパイクや受けがありますが、きりがないのでこれで良しとします。なかなか面白い構造で、優秀なインシュレーターだと思います。大変気に入りました。これでもっと安ければ文句なしなんだけど．．．．．．
※SACD２の導入初期は、CDの音が気に入らなくてSACDばかり聴いていましたが、色々やっていくうちに、SACDとCDの差をそれほどは感じなくなり、昔のようにCD中心で聴くようになりました。まあ、SACD2の音色に慣れただけなのかもしれません。
- 2009年10月10日
CPーSBの追加も到着したので、SPとSPスタンドに挟んでいたタングステンインシュレーターと交換してみました。
交換後です。手に持っているのがタングステンインシュレーター。日本タングステンの型番はWCU30A4です。現在廃盤。個人的には、金属系インシュレーターでは最強の印象です。
http://www.kanjitsu.com/jp/tungsten-insulator.htm
さて、問題の音質ですが、意外なほどに、大きな差はありませんでした。
一長一短ですね。あえて言えば、音色の違いですね。
タングステン：重心が低く厚みがあり、しっとりと落ち着いている。
CP-SP ：生き生きしていて、音離れがよいが、やや薄く軽い。ほぐれる感じはある。
情報量や癖の少なさといった基本性能はどちらとも非常に高いということだと思います。
うちのシステム（小型）との相性という意味では、タングステンかな？ただ、取り替えるのも非常に面倒くさいから、どちらを採用するか悩み中です。
交換作業をすると、どうしてもセッティングがずれるので、元に戻すのが大変なんですよね。決定したら、この下欄に追記します。
（追記）
CP-SB残留です。理由は、元に戻すのが面倒くさいからです。あまり大きな差はありません。どちらも良好です。CP-SBは少し軽くなるのが難ですが、慣れるでしょう。
pontaさん、タングステンインシュ定価の1/3以下の1セット9千円で買います？（左右ですと倍必要ですので1万8千円で．．．）不要ならヤフオクにそれをスタート金額にして出します。購入意志があれば、メールフォームから早めに連絡ください。
- 2009年09月28日
スピーカースタンドのスパイクベースを購入しました。
カーボンインシュレーターのパイオニアEAU-ROUGEのCP-SB（B級品）です。厚みは5ミリで、直径は38ミリです。結構高級感があります。
購入した目的を以下に書きます。
１位 ベースのMMW-1に傷がつくのが嫌だ。（新品にも既に傷が．．．）
２位 スパイクだと微妙なセッティング調整が難しい。
・
・
５位 音質が良くなればもうけもの。
さて、結果ですが、意外にも音質が向上しました。MMW-1はスパイク直刺しが基本とのことでしたが、これは良いですね。
激変では有りませんが、音がほぐれます。背景が静かになって、音に厚みが出て立体的に生々しくなりました。副作用が感じられないのはいつもの通りです。
ちなみに、アコリバの、水晶その他多くの製品も生々しくなる傾向が強いのですが、少しなまる感じがします。逆にアコリバの研ぎ澄まされる系の、RGC-24やRD-1、RD-2、RD-3は少し副作用（バランスや音色）を感じてしまいます。その点、EAU-ROUGE製品には、ほとんど副作用を感じられないので安心して使用できます。
現在このB級品の安売りをしているので、SPとスタンドの隙間用に2セット追加注文してしまいました。
さて、CP-SBは現在使用している超優秀金属系最強のタングステンインシュレーター（私の感想です）に敵うのか？？？
というか．．．まず最初に、SPとスタンド間に試してみれば良かった．．．．もう、面倒くさくて外せない。
このB級品の情報は、以下のメールマガジン第一号に出ています。メールマガジン会員にならなくても読めます。お好きな方はどうぞ。ちなみに会員は、私が13人目、現在16人のようです。他の製品も是非安売りして欲しいですね。
ドルフィンメールマガジン：http://www.mag2.com/m/0001002370.html
スピーカースタンドの足回りに関する我が家の結論
MMW-1 CP−SB スパイク ＞ MMW-1 スパイク直 ＞＞ TAOCでスタンドは純正ゴム足 ＞MMW-1でスタンドは純正ゴム足
MMW-1はスパイク直が基本、ただCP-SBならスパイク受けとして使えそうである。
- 2009年09月06日
今回オーディオの入れ替えがありました。
（旧）
（新）
大きな変更点は以下の三点です。
��CDP WADIA86１B→Classe OMEGA SACD2
��SPボード TAOC SCBーCS６０D→前田製管（MEI） MMW-1
��ラック ウルティマカーボラック→フルカーボンラック
�，�CDP変更により、SACDが聴けるようになりました。SACDは流石の高音質で、フォーマットの優位性をまざまざと見せつけてくれました。しかし、ソフトが少ないのが難点。たまに再生できないソフトもあるし．．．
CD再生比較では、OMEGAは、柔らかで穏やか自然な音です。WADIAはクリアで音像がぎゅっと絞られ、彫りが深い感じです。情報量は互角かな？
��MMW-1の物理特性は凄いのですが、なんか違和感が．．．．非常に苦戦しつつ、色々やったところ、セッティングをやや内側にして、SPスタンドにスパイクを履かせたら違和感が無くなり、良い感じになりました。ほっと一安心。
�Ｄ舛靴�、副作用無しで音質が全体的に向上。特に生々しさとレンジのアップ。こういうのは楽。機器やアクセサリーを入れ換えると、バランス等でなかなかうまくいかないことが多いのですが、これはすんなり導入できました。
総合的に見て、情報量の向上（MMW-1の効果が大）、生々しさの向上（カーボンラックの効果）が目立ちました。グレードアップできて良かったです。（買い換えてもグレードアップにならないことも多いですからね。）
OMEGAの効果は．．．．．．WADIAより背が低くなったため、ラックをフルカーボンに交換できたことが一番の効果ですね。
※さて、これで我が家の古株はSPケーブルのJPSスーパーコンダクター２（SC2）、オールージュの壁コンプレート、ラックの置き台のTAOCくらいになりました。SPケーブルはずっと狙っているのですが、SC2が優秀でなかなか手軽で良さそうなのがないですね。
- 2009年09月02日
長らく使用してきました。ウルティマカーボラックともお別れです。軽量で剛性も高くシールド効果もあり、癖が少ない非常に優秀なラックで、なかなか交代要員が見つからなかったのですが、このたびフルカーボンラックに交代しました。
オーディオ界では、カーボンのパイオニアでありトップランナーのEAU-ROUGE（オールージュ）のフルカーボンラックです。HP:http://eau-rouge.jp/
このメーカーのカーボンラックは、頂点のER-Zは新車が買える値段ですし、下位機種のER-X2も恐ろしい価格で、一般人が買える物ではありません。しかし今回は、MR-Xという以前存在した廉価版の試作機の中古品、ということで何とか安く出手に入れる事が出来ました。
厚さ５ｍｍのカーボン無垢の板を、カーボンパイプで支える構造です。（取り付けだけは金属ネジ。高級機種は特注のカーボンネジだそうです。）全身カーボンでかっこいいです。バラせますし、軽くて引っ越しも容易でしょう。 
弱点は５ｍｍの無垢板なので少し反ることです。１５ｋｇのＳＡＣＤ２は問題なしですが、２０ｋｇのＳＸ１００は、ほんの僅かに反っている気がします。元々軽量機器用だそうです。
さて、問題の音なのですが、きちんと比較が出来ておりません。本来は、ボード交換→１週間→ラック交換となるはずでしたが、輸送事故のため、ラックとボードが、ほぼ同時に変更となりました。
しかし、その上で評価しますと、まず再生音のランクが全体的に上がる。特に、最高域・最低域方向へ伸び、生々しさ・厚みが向上し、情報量が増えました。副作用がないのも特筆すべき点だと思いました。大抵の場合副作用があるんですけどね。オールージュ製品は、副作用が少ないので安心して使えます。
ラックはこれで上がりの感じです。
- 2009年08月29日
さて、色々ありましたが最強？のＳＰボード前田製管ＭＭＷ−１をいよいよ設置しました。
さて、数日安定させてインプレです。
ＭＭＷ−１の下位機種のMEIのMS201を以前使用した時の私のインプレは以下の通りです。
《TAOCより小さくて薄いのに、床の振動もボードの振動も少ない気がします凄い振動吸収能力です。（上位機種はもっと凄いらしいです。） さて、肝心の音です。なんかクリアで音像もはっきりして定位も良いのですが明らかに吸い過ぎて、デッドになり過ぎです。》
というわけで、以前はTAOCが残留しました。
以前のMS201のインプレ記事：http://okapon2005.blog27.fc2.com/blog-date-20060429.html
以下が今回のインプレです。
《TAOCより小さくて薄いのに、床の振動もボードの振動も明らかに少ない気がします。凄い振動吸収能力・物理特性です。SPスタンドや床が消える感じ？ さて、肝心の音です。情報量が多く、クリアで音像もはっきりして定位も良いです。やはりデッドな傾向を感じますが、吸い過ぎ感はあまりないです。》
流石上位機種です。かなりの能力です。5555最上階川又ルームで、Z-BOARD、P-BOARDとしてぶいぶいいわしているだけ有ります。
しかし、気になる点もあります。音色はTAOCの方が自然かも？電気音楽はMMW-1の圧勝なのですが、アコースティック系はTAOCの方が自然に聞こえます。ボードの素材の音がのっているのかな？（SPスタンドのゴム脚を、スパイクにすれば変わりそう。）
また、MMW-1は、左右方向への広がりはサラウンド式に大きく広がるのですが、上下方向が弱い気がします。まだ、セッティングの煮詰めが甘いのかもしれません。
さて、どちらを残すか非常〜に悩むところですが．．．．．物理特性・可能性を重視し、（今のところ）MMW-1を残留させることにしました。
製品HP：http://www.maeta.co.jp/_Maetaseikan/Products/pro_10/Audio_Board.htm
ピュアオーディオ コメント(2)